La autora no juega con la complicidad de los lectores que han seguido las peripecias de la joven superdotada-maravillosa-única-en-su-especie Ayla, no. Siente la necesidad imperiosa de contarnos cada vez las cosas que ya sabemos, como si no tuviéramos memoria. Como si tuviera que presentar a los personajes no solo en cada libro, sino cada cien, doscientas páginas. Y los presenta siempre de la misma forma, siempre las mismas anécdotas, las mismas palabras, la misma forma de contar las cosas. Describe los paisajes enumerando plantas y sus usos. Enumera, enumera, enumera. Agotador.

Y cuando no enumera, cuando no fuerza la narración para contarte lo mucho que ha aprendido sobre antropología y prehistoria, entonces se lanza de cabeza al culebrón más apasionado. Sin término medio. Sin transición.

Auel y Maeva me han engañado durante seis libros. No más.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Si te interesa el tema, hay movilizaciones convocadas en diferentes ciudades. En Madrid será mañana viernes 4 de diciembre, a las 20.00h frente al Ministerio de Cultura.
]]> http://fragmentismo.tintadecalamar.es/2009/12/03/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/feed/ 0 http://fragmentismo.tintadecalamar.es/2009/02/02/panico/ http://fragmentismo.tintadecalamar.es/2009/02/02/panico/#comments Mon, 02 Feb 2009 10:02:58 +0000 Deinos http://fragmentismo.tintadecalamar.es/?p=142

Un repentino temor: quizás haya números sin nombre.

Iván, de juegosdeingenio.org. Me parece una estupenda metáfora, o una idea para un relato, o algo en cualquier caso aprovechable.

En cualquier cosa, bajo ningún concepto Rosa Montero o Elvira Lindo deben ver Mad Men. Tampoco los ex fumadores que han desarrollado un comportamiento paranoico. Los demás, sí.

Íñigo Sáenz de Ugarte, en Guerra Eterna, hablando de una de las mejores series que hay que ver.

No fue el principio de un sueño. Fue el comienzo de una nueva religión con dogmas indefinidos, pero tan alienante como las viejas religiones. Con sus iconos, sus mártires, sus gurúes. Con su catecismo reaccionario y antiracional: New Age desacreditando a la ciencia, superstición homeopática sustituyendo a la reclamación de una medicina científica que no esté en manos de las multinacionales, astrología en lugar de astronomía. Y una auténtica pléyade de estafadores sacando dinero con el Feng-Shui, el eneagrama, la parapsicología, las flores de Bach, las pirámides bosnias, la oniromancia y/o cualquier otro invento exótico basado en milenarias tradiciones inventadas el siglo pasado.

Repito: leedla entera. Nos queda tanto por soñar, aún…

Y es que él dice todo lo que habría dicho yo, e incluso mejor. Bueno, menos la parte de la comparación con el Age of Steam, que hasta que no lo reediten (a finales de año, dice Devir), no podré jugarlo.