Comentarios para Fragmentismo

Comentario de Cacharros varios por Deinos

Deinos — Sun, 08 Nov 2009 09:48:21 +0000

:D
¡¡Gracias!!

Comentario de Cacharros varios por Tu amigo invisible

Tu amigo invisible — Sun, 08 Nov 2009 09:45:30 +0000

Hola aprovecho este blog que también he investigado , para decirte que tu juego está de camino . Espero haber elegido bién y que lo disfruteis tu y tu pareja.
La verdad es que no he tenido el gusto de jugar a él pero por las críticas que he leido creo que te gustará.Un placer haberte tenido de amigo invisible , despues de participar en alguna Math Trade gracias a tí.
Un abrazo muy grande y que pases buenas fiestas.

P.d: Espero no descubrirme escribiendo por aquí , pero no he tenido posibilidad de enviarte una carta o algo.

Comentario de Pánico por alephann

alephann — Thu, 15 Oct 2009 08:47:59 +0000

Es más escalofriante: hay infinitos números naturales sin nombre (certeza) .
Pero no lo necesitan,porque nunca serán nombrados,ni expresados,ni siquiera pensados ni concebidos.
Hay tantos de estos como números naturales en total. Créeme, pareciera que hay menos, pero hay exactamente los mismos.
En cualquier caso tienen suerte, porque saben qué número les sigue y cuál les precede.Los números reales ni siquiera tienen esto claro.
Perra vida, no saber quién es el vecino de al lado ni el compañero de cama.

Comentario de Mi carta en Kenta por Deinos

Deinos — Wed, 17 Jun 2009 08:12:25 +0000

Bah, paparruchas…

Comentario de Mi carta en Kenta por Fran F G

Fran F G — Wed, 17 Jun 2009 07:42:05 +0000

Pues donde va a parar… la mía me parece muchísimo mejor… ;-)

Un saludo.

Comentario de Hay que decirlo más por Deinos

Deinos — Fri, 31 Oct 2008 16:36:17 +0000

Pues eso, entonces es un problema de homofobia, no de que el nombre designe únicamente el sacramento cristiano o no.
En cualquier caso, no sé por qué ese empecinamiento en que el término “matrimonio” designe únicamente a vuestro rito.

Comentario de Hay que decirlo más por Rick

Rick — Fri, 31 Oct 2008 12:48:21 +0000

Sí y no.

Cualquiera debe de tener derecho a contraer una unión con iguales obligaciones y beneficios que el matrimonio, tenga la orientación sexual que tenga y sea cual sea su condición. A dicho unión se le puede llamar como a uno le plazca, pero la palabra “Matrimonio” debería hacer referencia única y exclusivamente al sacramento cristiano, no a la unión en sí.

Por tanto una unión homosexual no debería de llamarse “matrimonio”, pero es que tampoco debería llamarse así una unión heterosexual por lo civil, y sin embargo ahí la Iglesia (extrañamente) nunca ha dicho nada ni ha entrado a discutir de semántica.

Cuando menos curioso.

Comentario de Los hombres de Madison Avenue por Deinos

Deinos — Sun, 13 Jul 2008 10:02:43 +0000

A mí no me mires, yo sólo copio y pego :P Pregúntaselo a Íñigo, a ver qué te dice.

Comentario de Los hombres de Madison Avenue por borat

borat — Sun, 13 Jul 2008 09:54:54 +0000

Pues sí, Mad Men está bastante bien aunque abuse un pelín del trazo grueso en algunos detalles.

Lo que no entiendo muy bien es el porqué de la referencia a Elvira Lindo que precisamente nunca se ha significado como feminista “avant la lettre” sino más bien todo lo contrario.

Comentario de Tele para nostálgicos por mireia

mireia — Wed, 09 Jul 2008 12:35:57 +0000

y el kiosko
y a chema el panadero de barrio sesamo
y V
y los barbapapas
los tigres y leones

porque a mi los electroduendes me daban miedo, sobretodo la bruja averia